Ortiz, Elena Noemí c/ Rua, Rocío Soledad s/ recurso de inconstitucionalidad

Actor: Elena Noemí Ortiz Demandado: Rocío Soledad Rua Objeto: Daños y perjuicios por accidente automovilístico; cuantificación de reparación de vehículo, pérdida de valor de reventa e intereses moratorios. Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que confirmó sentencia de primera instancia. Decisión: SE HACE LUGAR (parcialmente, en cuanto a admisibilidad por mayoría; procedencia analizada en desarrollo de la sentencia)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que si bien la determinación de montos indemnizatorios constituye materia reservada a los jueces de la causa, corresponde excepcionar tal principio cuando "la cuantificación del resarcimiento se ha efectuado a partir de meras afirmaciones dogmáticas, sin indicación de pautas objetivas ni ponderación de la incidencia de las mismas en el resultado económico" o cuando "la indemnización consagrada [no] guarde la debida proporción con los hechos que se estimaron comprobados en la causa y con afectación del derecho a la reparación integral". En el caso, los jueces de instancia denegaron la actualización de valores alegando que no había sido peticionada en la demanda; sin embargo, la Corte enfatizó que la actora había propuesto los montos de manera "meramente provisoria, supeditada a lo que en más o en menos determinara el tribunal según lo que se probara en autos", por lo que los magistrados debieron proceder a una cuantificación actualizada conforme a valores corrientes al momento de sentenciar. La pérdida del valor real del crédito indemnizatorio superior al 75% por inflación y depreciación monetaria, debidamente acreditada, vulneraba el principio de reparación integral.