Gómez, Carlos Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Carla Gómez demandó la nulidad del decreto que rechazó su reclamo por reajuste de haber previsional. La Corte de Santa Fe anuló la sentencia de cámara por arbitraria, al diferir a ejecución cuestiones esenciales sobre movilidad previsional sin resolver íntegramente en sentencia.
Actor: Carlos Alberto Gómez (jubilado de la Policía Provincial) Demandado: Provincia de Santa Fe (Caja de Jubilaciones y Pensiones) Objeto: Nulidad del decreto 90/22 que rechazó reclamo por reajuste de haber previsional y diferencias no percibidas en asignaciones y bonificaciones no remunerativas del personal en actividad. Decisión: SE HACE LUGAR al recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia de cámara por arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de lo Contencioso Administrativo había ordenado reliquidación sin aplicar la reducción del 20 % (período anterior a ley 12.464), pero diferió a ejecución la verificación de cómo se aplicaron los coeficientes sectoriales. La Corte consideró esto arbitrario: "dicha orden de verificar posteriormente la aplicación de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario el pronunciamiento cuestionado". Según jurisprudencia consolidada en "Consolini", el tribunal debe resolver conjuntamente dos operaciones distintas: (i) si se respetó el sistema de movilidad legal; (ii) si existe ruptura de razonable proporcionalidad. Ambas deben definirse en sentencia, no en ejecución, so pena de menoscabar el debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: