V., C. I. s/ delito contra la integridad sexual - apelación audiencia preliminar artículo 303-

Actor: Fiscal adjunta de la Unidad Fiscal Especial de Violencia de género, sexual y familiar del Ministerio Público de la Acusación. Demandado: Juez Penal del Colegio de Jueces de segunda Instancia de la cuarta Circunscripción Judicial (Dr. Bernacchia). Objeto: Cuestionar la resolución que redujo el número de testigos ofrecidos por la fiscalía para el debate, limitando la declaración de los testigos E.M. y G.G. a uno solo, cuando la acusación pretendía que ambos depusieran conjuntamente sobre el estado de ánimo de la víctima. Decisión: SE HACE LUGAR al recurso de inconstitucionalidad. Se admite la queja y se concede el recurso, ordenando la elevación de autos para su trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de la Corte consideró que las postulaciones recursivas cuentan "prima facie" con suficiente asidero en las constancias del proceso e importan articular planteos serios que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad para operar la apertura de esta instancia extraordinaria. Se estimó que la restricción probatoria ordenada por la Cámara, al acotar testigos de la fiscalía sin que ello fuera materia de agravio defensivo, podría configurar un supuesto de resolución "extra petita" vulneratorio del debido proceso adversarial, los principios de imparcialidad e impartialidad, y el derecho de acceso a la justicia en casos de violencia de género. En disidencia, los Ministros Weder, Gutiérrez y Spuler sostuvieron que no existe cuestión constitucional aprehensible. Argumentaron que la mera invocación abstracta de limitación en la estrategia acusatoria resulta insuficiente sin demostración concreta de conexión con las constancias de la causa, siendo necesario acreditar que la reducción de testigos se traduce en privación de prueba esencial para el derecho a acusar.