Puyol, Adolfo Daniel s/ encubrimiento agravado, incumplimiento deberes de funcionario publico, privación ilegitima de la libertad y otros - apelación - multipropósito-

Actor: Ministerio Público de la Acusación (Santa Fe) Demandado: Decisión judicial de los Jueces de grado y Alzada que ordenaron revelar identidad de testigo Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra orden judicial que conmina al Fiscal a revelar identidad de testigo que fundamentó allanamiento en propiedad de Puyol para localizar desaparecida. Decisión: SE HACE LUGAR al recurso de inconstitucionalidad. Se declara procedente la vía y se revoca la decisión de grado y Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte entendió que el Fiscal posee atribución legal expresa conforme artículos 80 inc. 7 y 174 del Código Procesal Penal para proteger la identidad de testigos que colaboran en la investigación penal. El Tribunal consideró que "el razonamiento seguido por el Magistrado a partir del cual le ordenó al Ministerio Público de la Acusación a suministrar la información requerida por la Defensa resulta descalificable, en tanto su argumentación se desentiende de las concretas circunstancias del caso y no satisface los cánones de motivación exigidas por la Constitución provincial." La Corte rechazó la interpretación restrictiva del a quo, señalando que el testigo que facilitó información para encausar la investigación de desaparición se encuentra claramente contemplado en la norma protectora, y que tal protección vincula con "el deber que tiene el Ministerio Público de la Acusación de asegurar la protección de quienes colaboran con la administración de justicia" conforme leyes 13013 y 12734.