Quercia, Martin Andrés c/ Liderar ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Prevención ART cuestionó la capitalización periódica de intereses en una condena laboral por argumentar vulneración de garantías constitucionales. La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de Cámara por considerar que la capitalización múltiple d
¿Quién es el actor?
Prevención ART (en carácter de gerenciadora del Fondo de Reserva de la Superintendencia de Seguros de la Nación)
¿A quién se demanda?
QUERCIA, MARTIN ANDRES (en origen); la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra resolución que confirmó condena laboral con intereses calculados a tasa activa del BCRA con capitalización anual desde notificación de demanda
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR al recurso. Se anula la sentencia impugnada y se remite para nuevo pronunciamiento del tribunal subrogante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte estimó que la Cámara incurrió en arbitrariedad al no fundamentar matemáticamente la determinación de accesorios de condena. Destacó que el monto final ($3.060.000) superaba en un 60% al piso actualizado ($1.900.000). El tribunal sostuvo que "las excepciones que el artículo 770 del CCyC contempla son taxativas y de interpretación restrictiva" y que la capitalización prevista en el inciso b) alude a "una única capitalización para el supuesto de que una obligación de dar dinero se demande judicialmente, por lo cual no puede ser invocada para imponer capitalizaciones periódicas sucesivas durante la tramitación del juicio." Se citó expresamente la jurisprudencia de la Corte Nacional en "Oliva" (Fallos 347:100) respecto de la prohibición de indexación bajo ley 23928, alineando la decisión con doctrina vinculante sobre el cálculo de intereses en procesos civiles y laborales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: