O., L. C. s/ abuso sexual con acceso carnal agravado por el vinculo y por haber sido cometido aprovechando la situación de convivencia preexistente -apelación sentencia condena prisión efectiva-

¿Quién es el actor?

L. C. O. (imputado, a través de su Defensa)

¿A quién se demanda?

Estado de Santa Fe (Poder Judicial)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y aprovechamiento de convivencia preexistente, en concurso real

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó los cuestionamientos defensistas sobre arbitrariedad en la valoración probatoria. El tribunal de apelación había resuelto que no correspondía "asimilar automáticamente la negación del hecho por la víctima a denuncia falsa", sino valorarla seriamente interrelacionándola con los demás elementos y el contexto particular. La Cámara fundamentó su decisión en la Guía de Buenas Prácticas de UNICEF (2023) y advirtió que el cambio discursivo de la menor podía explicarse por "una presión autoimpuesta por la propia joven, consecuencia del constatado régimen de dominación patriarcal presente en su hogar" y la "ostensible ausencia de apoyo y contención por parte de su círculo íntimo". El tribunal destacó que "la escucha efectiva de la víctima no debía traducirse per se en una automática e irrazonada aceptación de su voluntad", y que "el cúmulo de probanzas rendidas en el debate, en función de las obligaciones convencionales asumidas por el Estado argentino, permitía tener por cierta —más allá de toda duda razonable— la materialidad de los hechos denunciados y la responsabilidad penal del encartado".