Garaffo, José Humberto c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jubilado de la Provincia de Santa Fe reclamó la nulidad de decreto que rechazó reajuste de haber previsional. La Corte Suprema Provincial anuló la sentencia de primera instancia por arbitraria al diferir aspectos esenciales de la sentencia a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
José Humberto Garaffo
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de Decreto 623/2021 que rechazó reajuste de haber jubilatorio; reclamo de diferencias salariales con agentes activos del mismo cargo y antigüedad, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia; se anula la sentencia de la Cámara por arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostiene que la sentencia impugnada resulta arbitraria porque difiere a la etapa de ejecución la determinación de cuestiones esenciales que debieron resolverse en la sentencia misma. Conforme la jurisprudencia provincial ("Consolini"), la movilidad previsional requiere dos operaciones distintas: verificar si se respetaron las reglas de movilidad legislativas y, si corresponde, corregir la ruptura de razonable proporcionalidad. El Tribunal señala: "Si ambas pretensiones...se hallan incluidas en la demanda del caso, el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento". La Cámara evaluó solo uno de estos aspectos (aplicación de coeficientes sectoriales) y omitió pronunciarse sobre la corrección por razonable proporcionalidad, incumpliendo el deber de dictar sentencia completa conforme lo exige la ley 11330.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: