Finocchio, José Alberto c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)

Actor: José Alberto Finocchio Demandado: Experta ART SA Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que revocó parcialmente la condena de primera instancia, específicamente respecto de la tasa de interés aplicable a la indemnización por incapacidad laboral (54,01%) derivada de sucesivos siniestros. Decisión: SE HACE LUGAR — Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad; se anula la sentencia impugnada y se remite la causa a tribunal subrogante para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la Cámara incurrió en arbitrariedad al disponer el mecanismo de ajuste basado en el índice RIPTE más 6% anual, apartándose de lo previsto en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación. Como expresó: "El método de reajuste instituido por la Cámara... implica apartarse sin fundamento de las facultades acordadas a los jueces por el inciso c del artículo citado ya que comporta la aplicación de un coeficiente para la actualización del capital y no de una tasa de interés fijada según las reglamentaciones del Banco Central". La Corte reafirmó jurisprudencia propia (precedente "Olivera") y de la Corte Nacional ("García", "Lacuadra", "Bonet") en cuanto a que el juzgador debe elegir la tasa adecuada dentro de un prudente marco de libertad, orientándose en circunstancias específicas del caso, pero siempre entre tasas efectivamente fijadas por el Banco Central. El tribunal de reenvío deberá expedirse sobre la selección de la tasa de interés conforme estos criterios y también sobre la alegada desproporción de la condena.