Toso, María Rosa Lucia c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad

Actor: María Rosa Lucía Toso Demandado: Provincia de Santa Fe (Caja de Jubilaciones y Pensiones) Objeto: Reajuste de haber previsional con aplicación de la doctrina de razonable proporcionalidad y pago de diferencias retroactivas; recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que otorgaba el reajuste. Decisión: SE HACE LUGAR — Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anula la sentencia de Cámara por arbitraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte establece que en materia de movilidad previsional conforme a la ley 6915, existen dos operaciones jurídicamente distintas que deben resolverse en sentencia y no pueden diferirse a ejecución: (i) verificar si las reglas de movilidad establecidas por el legislador fueron respetadas por la Administración, y (ii) si aplicadas regularmente no guardan razonable proporcionalidad, efectuar la corrección mediante pautas jurisprudenciales. Como señala: "el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento". La sentencia impugnada resultó arbitraria por no cuantificar concretamente las diferencias debidas ni proporcionar pautas de cálculo, dejando "aspectos esenciales a una etapa posterior" donde restringen las posibilidades probatorias y de defensa, con menoscabo del debido proceso. El Tribunal sostuvo que la resolución "no reúne las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción" al adolecerdedefectos que la descalifican como acto jurisdiccional válido.