S., R. s/ abuso sexual simple agravado por el vinculo-

Actor: R.S. (defensa técnica del condenado) Demandado: Estado (Poder Judicial de Santa Fe) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia confirmatoria de condena por abuso sexual simple agravado por el vínculo (arts. 119 CP) y modalidad de ejecución de la pena. Decisión: SE RECHAZA la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte concluyó que la defensa no logró delinear una verdadera cuestión constitucional, sino que reitera en sede extraordinaria los agravios ya desestimados en instancias ordinarias. El tribunal de Alzada confirmó la condena analizando exhaustivamente los estándares internacionales para valoración de víctimas de abuso sexual, demostrando que el relato de la niña fue persistente, sin contradicciones ni inconsistencias, y contó con corroboración de múltiples medios probatorios (entrevista en Cámara Gesell, testimonio de la madre y psicóloga tratante). La Corte señaló que "la defensa reitera los agravios esgrimidos en las instancias ordinarias, los que —como tales— ya han sido abordados y descartados por la Cámara con argumentos de cuya irrazonabilidad o insuficiencia no logra persuadir a esta Corte." Respecto a la pena, el Aquo fundamentó razonadamente su imposición en efectivo considerando: reiteración temporal de los abusos, vínculo paterno-filial, ausencia de autocrítica del condenado y daño a la víctima. La Corte concluyó que la crítica defensiva constituye mero disenso con la hermenéutica judicial, materia ajena a revisión extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta no evidenciada en autos.