Chiarotti, Gabriela Lujan y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)

Actor: Gabriela Luján Chiarotti, Rubén Dionisio Díaz, María Ángela Brígida Maineri y María Raquel Passero Demandado: Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe (y Provincia de Santa Fe) Objeto: Cuestión incidental sobre el efecto (suspensivo vs. devolutivo) que debe otorgarse a la concesión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra sentencia de amparo que declaró inaplicables los artículos 1 y 2 de la ley 14283 respecto de descuentos por aporte solidario en haberes previsionales. Decisión: SE RECHAZA el planteo de los amparistas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe aplicó el artículo 9 de la ley 7055, que establece que "la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada". El tribunal rechazó el argumento de que el artículo 13 de la ley 10456 —que ordena adaptar las reglas a las urgencias del amparo— modificaría este efecto. La Corte señaló que el legislador santafesino expresamente reguló el efecto devolutivo para la apelación (art. 10, ley 10456) pero no lo hizo para el recurso de inconstitucionalidad, por lo que "cuya inconsecuencia o imprevisión no se presumen". Además, destacó que la ley 7055 constituye una vía recursiva "autónoma, extraordinaria y excepcional", cuyas modificaciones deben interpretarse restrictivamente. La orientación de amoldarse a las urgencias del amparo se refiere a la celeridad del trámite, no al efecto suspensivo de la concesión.