ELECTRONICA MEGATONE S.R.L. (36) C/ CARDOZO AXEL ARIEL S/ COBRO EJECUTIVO
El tribunal decretó la caducidad de instancia por incumplimiento del plazo legal de impulso procesal. Se rechazó la continuidad del proceso y se impusieron costas a la parte actora por resultar vencida.
Quién demanda: Parte actora no identificada en el documento.
¿A quién se demanda?
Demandado no identificado en el documento.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No especificado en el documento.
¿Qué se resolvió?
El tribunal decretó la caducidad de instancia en las actuaciones, impuso las costas a la parte actora y rechazó la regulación de honorarios del Dr. Pablo Maximiliano Theiler.
Fundamentos principales de la decisión:
El tribunal consideró que "luego de la intimación señalada la parte actora ha impulsado debidamente el proceso mediante la presentación de fecha 13 de Junio de 2025, pero que desde el día 1 diciembre de 2025 ha transcurrido nuevamente el plazo de caducidad previsto para el trámite de las presentes actuaciones (art. 310 del CPCC
- texto según ley 13.986) y no siendo necesaria una nueva intimación; corresponde declarar la caducidad de la instancia (art. 315 del CPCC)."
Se aplicó la Resolución 1043/12 de la SCBA como marco normativo para la decisión. La caducidad opera por vencimiento del plazo legal establecido en el artículo 310 del CPCC, sin necesidad de nueva intimación previa al haber transcurrido nuevamente el término desde la última actividad procesal útil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: