ELECTRONICA MEGATONE SA (45) C/ SAYA CRUZ MARCELA FABIANA S/ COBRO EJECUTIVO

Quién demanda: Parte actora/ejecutante del proceso principal (identificación no especificada en el fallo).

¿A quién se demanda?

No identificado en la sentencia analizada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de un incidente de caducidad de instancia promovido de oficio por el Tribunal.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la caducidad de instancia conforme a los artículos 310, 315 y 316 del Código Procesal Civil de la Provincia de Buenos Aires (texto según ley 13.986). Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal fundamentó su decisión en los siguientes términos: "Que con fecha 10 de noviembre de 2025 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue providencia de fecha 23 de octubre de 2017." Posteriormente, señaló: "Sentado ello, y tomando en consideración que luego de la intimación señalada la parte actora ha impulsado debidamente el proceso mediante la presentación de fecha 13 de noviembre de 2025, pero que desde el día 25 de noviembre de 2025 ha transcurrido nuevamente el plazo de caducidad previsto para el trámite de las presentes actuaciones (art. 310 del CPCC
- texto según ley 13.986) y no siendo necesaria una nueva intimación; corresponde declarar la caducidad de la instancia (art. 315 del CPCC)." El Tribunal resolvió que, a pesar de que la parte actora impulsó el proceso oportunamente tras la intimación previa, transcurrió nuevamente el plazo de caducidad sin que existiera actividad procesal útil posterior, haciendo procedente la declaración de caducidad conforme a las normas citadas.