Logo

HERRERA JOSE DANIEL Y OTRO/A C/ CORTINE ELISABETH HAYDEE Y OTROS S/ MATERIA A CATEGORIZAR

Las partes arribaron a un convenio transaccional que fue homologado judicialmente. El Tribunal hizo lugar a la homologación del acuerdo de fecha 23 de abril de 2026, difiriendo la fijación de la base regulatoria para oportunidad posterior.

Homologacion de convenio Transaccion judicial Acuerdo de partes Base regulatoria Articulo 308 cpcc Incidente Ley 14967 Primera instancia La plata

Quién demanda: Herrera Jose Daniel y otro/a

¿A quién se demanda?

Cortine Elisabeth Haydee y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Materia a categorizar (conforme la nomenclatura de la sentencia, se trata de un incidente de homologación de convenio)

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el convenio arribado por las partes con fecha 23 de abril de 2026, en los términos y condiciones que allí se determinan, conforme lo establecido en el artículo 308 del Código Procesal Civil y Comercial. Asimismo, se difirió la fijación de la base regulatoria de autos para una oportunidad posterior, conforme lo establecido en los artículos 27 y 51 de la ley 14967. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal, de conformidad con lo solicitado por las partes, procedió a homologar el convenio arribado el 23 de abril de 2026. La homologación se efectuó en virtud de lo dispuesto en el artículo 308 del Código Procesal Civil y Comercial, norma que autoriza al tribunal a dar por válido los acuerdos transaccionales alcanzados por las partes. Se difirió expresamente la determinación de la base regulatoria de autos para la oportunidad de fijar dicha cuestión, en aplicación de los artículos 27 y 51 de la ley 14967.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar