HERRERO, CLELIA RAQUEL S/RECURSO DE APELACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación contra la determinación de oficio realizada por la administración fiscal respecto del impuesto al valor agregado correspondiente a varios períodos fiscales, en los que se impugnó la validez de créditos fiscales derivados de operaciones con ciertos proveedores considerados apócrifos. La controversia giró en torno a la admisibilidad de estas operaciones y la carga probatoria sobre la existencia y veracidad de las mismas, dada la ausencia de documentación adecuada, la falta de localización de proveedores y otros indicios recabados por el ente fiscal. La discusión incluyó la validez del uso de presunciones por parte de la administración, la obligación de los contribuyentes respecto al conocimiento y control sobre sus proveedores y la aplicación de sanciones por presunta defraudación. El Tribunal examinó la normativa aplicable, la jurisprudencia sobre la concurrencia de elementos material y formal para el cómputo del crédito fiscal, y la interpretación del artículo 46 y 47 de la ley penal tributaria en relación con el dolo requerido para la defraudación fiscal.