BODEGAS ESMERALDA SOCIEDAD ANONIMA c/ DGA s/recurso de apelación
El Tribunal Fiscal de la Nación no tiene competencia para declarar la inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto ante el planteo de un recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra la resolución que rechazó la repetición de derechos de exportación abonados conforme al Decreto 793/18. La controversia gira en torno a la constitucionalidad de dicho decreto, a raíz de su falta de ratificación legislativa previa a la Ley 27.467, y la aplicación del precedente de la Corte Suprema en el caso "Camaronera Patagónica". Se examinaron antecedentes fácticos referidos a exportaciones amparadas en permisos de embarque, planteos sobre la nulidad de la norma por ausencia de ratificación legislativa, y la prueba ofrecida respecto del pago de los derechos. El Tribunal analizó la jurisdicción y competencia para declarar la inconstitucionalidad de normas, la validez del Decreto 793/18 en el interregno entre su emisión y la sanción de la ley que lo ratificó, y la doctrina establecida en un falloplenerio previo que fijó criterios vinculantes para casos similares, ponderando la obligatoriedad de dicha doctrina para las distintas salas del Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: