COMPAÑIA ARGENTINA DE GRANOS S.A. y otro c/ D.G.A. s/ recurso de apelación
El derecho de defensa en juicio y el debido proceso exigen que ante un resultado controvertido de un análisis pericial de muestras, se permita la realización de un segundo análisis en condiciones de representatividad adecuada para garantizar la impar
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó la legalidad de una resolución administrativa que impuso una multa y diferencias en derechos de exportación a una empresa exportadora y a un despachante de aduanas, por la supuesta incorrecta clasificación arancelaria de mercadería exportada. Se discutió la aplicación de un protocolo técnico de análisis de muestras que determinó la reclasificación y el perjuicio fiscal correspondiente, y se planteó la vulneración del derecho de defensa por parte de los recurrentes debido a la demora excesiva en la notificación y a la imposibilidad de realizar un segundo análisis, dada la pérdida de representatividad de las muestras por deterioro. El Tribunal examinó las normas de procedimiento aduanero relativas a la extracción y análisis de muestras, la secuencia recursiva para la impugnación de resultados periciales, y el estándar para declarar la nulidad de actos administrativos por vicios procesales graves que afecten derechos constitucionales como el debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: