BALTZER MARITIMA S.R.L. c/DGA s/recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se controvirtió la determinación del faltante de mercadería (fertilizante a granel) en la etapa de descarga de un buque, donde el servicio aduanero detectó una diferencia del 1,66% mediante control con balanza fiscal y una igualación de manifiesto entre distintas aduanas. Se discutió la procedencia de los cargos tributarios derivados de dicho faltante, en particular el reclamo del IVA, del IVA adicional y del impuesto a las ganancias por parte de la Aduana contra el agente de transporte aduanero como responsable solidario. La recurrente cuestionó la validez de la medición, la procedencia de la liquidación tributaria y planteó, de modo genérico, la inconstitucionalidad de normas del Código Aduanero que limitan la apelación. El Tribunal examinó la validez de la prueba aportada por la Aduana, la aplicabilidad de la presunción legal en el artículo 142 del Código Aduanero sobre mercadería faltante no justificada, el régimen de responsabilidad solidaria entre transportista y agente de transporte, los márgenes de tolerancia aplicables para faltantes, así como la correcta aplicación de las alícuotas del IVA y la procedencia del cobro del IVA adicional, delimitando la facultad de la Aduana para exigirlo conforme a jurisprudencia reciente. También analizó el alcance de la obligación tributaria respecto de la mercadería presuntamente importada para consumo por el faltante no justificado.