EX-2023-147502962-APN-SGASAD#TFN - MOLINO CAÑUELAS S.A.C.I.F.I.A

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó la apelación contra la denegación de devolución de derechos de exportación pagados en exceso, correspondientes a la mercadería identificada con la posición arancelaria 2302.50.00.100A (pellets de cáscara de soja). La cuestión central giró en torno a la validez del Decreto 133/2015, que estableció una alícuota del 27%, cuestionada por haberse dictado sin una delegación legislativa válida y por contravenir principios constitucionales, principalmente el principio de legalidad y reserva de ley en materia tributaria. Se examinaron antecedentes normativos y jurisprudenciales, incluyendo la doctrina de la Corte Suprema en "Camaronera Patagónica", así como la ratificación legislativa y la vigencia de normas delegadas conforme a la Ley 26.122. También se debatió sobre la admisibilidad y oportunidad de la producción de prueba pericial contable y sobre la moneda adecuada para la devolución de las sumas eventualmente reintegrables. El Tribunal evaluó normas constitucionales, legales y administrativas así como principios de derecho tributario y evidenció diferencias interpretativas entre los votos de los vocales en cuanto a la aplicación de criterios jurisprudenciales y constitucionales.