F., H. A. S/AMENAZAS (IPP 03-02-2461-26) (J.G N°4)
El defensor interpuso recurso de apelación contra la denegación de excarcelación de Héctor Alejandro Flores, acusado de amenazas. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando la existencia de peligros procesales y la vulnerabilidad de la víctima.
¿Quién es el actor?
Dr. Panza Rafael Arturo (Defensor Particular)
¿A quién se demanda?
Héctor Alejandro Flores
- Objeto de la demanda: Solicitud de excarcelación ordinaria
- Decisión del tribunal: Se confirma la denegación de la excarcelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El encierro provisional debe responder a las reglas de necesidad, subsidiariedad, proporcionalidad e intervención mínima, las que huelga decir, no se verifican en el caso concreto." "El estado de vulnerabilidad de la víctima resulta evidente, siendo por tanto y en función de la normativa nacional e internacional vigente, imprescindible la asistencia y protección por parte del Estado de la misma." "Los peligros procesales establecidos por el art. 148 del C.P.P. aparecen nítidos, artículo al cual hace expresa remisión el art. 171 del C.P.P."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: