CAUSA N° 908/2023 (I.P.P. N° 03-02-006410-19) B., A. F. S/ ROBO, ENCUBRIMIENTO A B., A. K. EN LA LUCILA DEL MAR (DL-908-2023 J.C.N°1)
El defensor de Antonio Fabio Britez apeló la decisión que elevó la causa a juicio por encubrimiento, alegando nulidad y prescripción de la acción penal. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no hubo vulneración del derecho de defensa ni prescripción de la acción.
Actor: Dr. Carlos A. Fortini (Defensor Oficial) Demandado: Antonio Fabio Britez Objeto: Nulidad de la resolución que eleva la causa a juicio y prescripción de la acción penal. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que no hizo lugar a la nulidad y estableció que no ha operado la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad peticionada no encuentra asidero en la normativa legal... no se advierte que haya existido tal inacción en la tramitación de la causa, que permita inferir un abandono de la acción penal, por parte de su titular." "La declaración de nulidad requiere una previa demostración de perjuicio... no siendo este el caso de autos." "No ha transcurrido dicho plazo, por lo que la acción penal no se encuentra extinguida por prescripción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: