SOUTO, SUSANA EMA Y OTRO c/ VATTUONE, EDUARDO JORGE s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
Susana Ema Souto y Daniela Vattuone apelaron la sentencia que rechazó su demanda de restitución de frutos por el uso de un inmueble. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de prueba del arrendamiento.
Cobro de sumas de dinero
Restitucion de frutos
Arrendamiento
Carga de la prueba
Codigo civil y comercial
Inmueble
Sucesion
Demandas civiles
Rechazo de demanda
Confirmacion de sentencia
¿Quién es el actor?
Susana Ema Souto y Daniela Vattuone
¿A quién se demanda?
Eduardo Jorge Vattuone
- Objeto de la demanda: Restitución de frutos generados por un departamento.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que procediera su pretensión, debieron demostrar el efectivo arrendamiento del inmueble y no lo hicieron." "La carga de la prueba es una circunstancia de riesgo que consiste en que quien no demuestra los hechos que debe probar pierde el pleito." "Lejos de demostrar la plataforma fáctica descripta en el escrito de inicio, las accionantes se limitaron a manifestar que 'debe inferirse' que el inmueble fue arrendado, sin arrimar elementos que permitan acreditarlo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: