G., J. C. S/RESTRCCION A LA CAPACIDAD
El apoyo designado interpuso recurso contra la sentencia que autorizaba a su pareja a administrar los haberes de J. C. G. La Cámara de Apelaciones modificó la decisión, manteniendo la administración de ingresos bajo el control de su hermano, R. C. G.
¿Quién es el actor?
R. C. G. (hermano de J. C. G.)
¿A quién se demanda?
M. A. (pareja de J. C. G.)
- Objeto de la demanda: Revocar la autorización a M. A. para administrar los haberes de J. C. G.
- Decisión del tribunal: Se declara procedente el recurso, manteniendo la administración de ingresos bajo R. C. G.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El informe del ETI indica que M. A. no es idónea como figura de apoyo para J., dado que durante las entrevistas se observaron conductas personales que evidencian acciones de manipulación sobre él." "El ETI considera necesario no incorporar a M. A. como apoyo formal debido a los conflictos de intereses evaluados." "La sentencia en crisis incurre en la falacia del ser-deber ser, ya que la conclusión sentencial incurre en un divorcio entre las premisas empíricas y la conclusión prescriptiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: