INCIDENTE DE EXCEPCIÓN POR ATIPICIDAD EN AUTOS NN (UBER) Y OTROS S/ INF. ARTS. 83, 73 Y 74 CC
La defensa interpuso un recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de atipicidad manifiesta en el caso de Uber. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que no se evidenció la atipicidad de la conducta denunciada.
Recurso de apelacion
Atipicidad
Uber
Conducta contravencional
Ciudad de buenos aires
Normativa
Excepcion
Jurisprudencia
Codigo contravencional
Legalidad
¿Quién es el actor?
Defensa de Uber
¿A quién se demanda?
Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad manifiesta
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación del instituto de excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante surge en forma patente." "No se advierte en modo alguno, con la nitidez que resulta menester, la inexistencia de las conductas contravencionales denunciadas ni la imposibilidad de formular un juicio de subsunción legal 'a priori' respecto de ellas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: