INCIDENTE DE EXCEPCIÓN POR ATIPICIDAD EN AUTOS NN (UBER) Y OTROS S/ INF. ARTS. 83, 73 Y 74 CC
La defensa interpuso un recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de atipicidad y la falta de acción por pago de multa. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad manifiesta alegada.
¿Quién es el actor?
Defensa de Fernández, Rubiños García, Avilés, Montero, Moix Magaña, Cobas, Cambarieri, Ojeda, Meichtri, Sajoux, Lavanchy, Rosello, Pérez, Szumik, Nuñez, Colella, Campo y Arakaki.
¿A quién se demanda?
NN (Uber) y otros.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad y falta de acción por pago de multa.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo a las excepciones planteadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación del instituto de excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante surge en forma patente." "El planteo intentado no puede tener favorable acogida." "La causal de extinción de la acción tipificada en forma específica para la sanción de multa —art. 64 CP— no se halla prevista en el ordenamiento contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: