INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'MUNNE, DANIELEDUARDO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 s
La defensa de Daniele Eduardo Munne interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó su planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión, argumentando que no se probó el perjuicio alegado.
¿Quién es el actor?
Daniele Eduardo Munne
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad del acta de comprobación por falta de firma y falta de precisión en la imputación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo efectuado es análogo al resuelto en otros incidentes de esta misma causa... Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "El suceso se tipificó en las figuras descriptas en los arts. 77 y 86, primer párrafo, CC... el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: