INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'AGUERO, DAVID EDUARDO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 s Número: INC 4790/2016-863
La defensa del Sr. Agüero interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó su planteo de nulidad. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que no se demostró un gravamen irreparable y que la intimación era válida.
Incidente
Nulidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Intimacion
Uber
Gravamen
Defensa
Proceso penal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
David Eduardo Agüero
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente)
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad de una intimación por actividades lucrativas no autorizadas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La falta de datos del pasajero no acarrea la nulidad de la intimación, como pretende la defensa." "El encausado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho cuestionado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: