INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'DIAZ, Marcelo Horacio SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86) Número: INC 4790/2016-856
La defensa de Marcelo Horacio Díaz interpuso un incidente de apelación contra la resolución que no hizo lugar a su planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto.
Incidente
Nulidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Due process
Imputacion
Transporte
Uber
Ciudad autonoma de buenos aires
Perjuicio concreto
¿Quién es el actor?
Marcelo Horacio Díaz
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad por la imputación de actividades lucrativas no autorizadas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "El imputado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho cuestionado, por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: