INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'CAO, Fernando Horacio SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86) Número: INC 4790/2016-865 CUIJ: INC J-01-00037097-1/2016-865
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó un planteo de nulidad. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se acreditó un perjuicio concreto que justifique la nulidad.
Actor: Defensa de los Sres. Otero, Oliveira y Cao. Demandado: Resolución de la jueza que desestimó el planteo de nulidad. Objeto: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio. Decisión: Se confirma la decisión de no hacer lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La sanción de nulidad únicamente procede cuando de la violación de las formalidades de la ley se derive un perjuicio real y efectivo invocado por la parte." "Con su planteo la defensa intenta adelantar un alegato sobre la prueba, pues presenta una valoración sobre la evidencia en la que la fiscalía pretende basar su acusación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: