INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'ALTAMIRANO, JOSE LUIS SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 s
La defensa del Sr. Altamirano interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó su planteo de nulidad. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que la descripción del hecho imputado era clara y que no se acreditó perjuicio alguno.
Incidente
Nulidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Defensa
Procedimiento administrativo
Intimacion
Acta de comprobacion
Due process
Uber
¿Quién es el actor?
José Luis Altamirano
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el fiscal)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la intimación y del acta de comprobación por imprecisión.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La descripción del hecho atribuido en el decreto de determinación... cumple acabadamente con el mandato de determinación." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La impresión del acta digital... efectivamente contiene la firma —digital— del personal interviniente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: