FORTINI MIRIAN LORENA C/ SANDOVAL ELIAS EZEQUIEL S/ ALIMENTOS
El demandante solicitó la modificación de la cuota alimentaria fijada en favor de su hijo menor. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la cuota del 35% de los haberes del demandado es razonable y adecuada a las necesidades del menor.
¿Quién es el actor?
MIRIAN LORENA FORTINI
¿A quién se demanda?
ELIAS EZEQUIEL SANDOVAL
- Objeto de la demanda: Cuota alimentaria para el hijo menor, DANTE EZEQUIEL SANDOVAL.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que establece una cuota alimentaria del 35% de los haberes del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión alimentaria es un tema de derechos humanos básicos. Los niños, niñas y adolescentes son titulares de aquellos derechos generales, como el derecho a llevar una vida digna o al pleno desarrollo de su personalidad... La cuota fijada del 35% de los haberes, contemplando además la cuota escolar y la prestación total de la obra social... no resulta elevada, ello atento la prueba arrimada por parte de la reclamante respecto de las necesidades del alimentado como también de la capacidad económica del alimentante." "El caso concreto involucra un niño que necesita terapias para su mejor desarrollo más los gastos propios de una persona de su edad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: