GRONDONA, SEBASTIAN CARLOS C/ ARDILES, MATIAS SEBASTIAN Y OTROS S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (INFOREC 907)
El actor solicitó el beneficio de litigar sin gastos, pero fue declarado desistido por inactividad procesal. La Cámara de Apelaciones rechazó la revocatoria interpuesta, confirmando la decisión del juez de primera instancia.
Actor: Sebastián Carlos Grondona Demandado: Matías Sebastián Ardiles; Otros Objeto: Beneficio de litigar sin gastos Decisión: Se rechaza la revocatoria impetrada por el actor
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El desistimiento del proceso, del que habla el art. 304 del CPCC, es considerado unos de los modos anormales de terminación de la pretensión procesal, e implica el abandono o renuncia de la pretensión jurídica." "Grondona, titular del interés legítimo, debidamente notificado el 3-05-2024 es quien tenía la carga de activar el desarrollo del proceso del beneficio de litigar sin gastos, mediante peticiones o actos útiles." "Ante la inactividad prolongada (excediendo los plazos del art. 310 del CPCC) el Sr. Juez, a petición de parte y ajustado a derecho dispuso la extinción del proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: