ARRIETA DANIEL GUSTAVO Y OTRO/A C/ MAGNONE MIRTA DEL VALLE Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los demandantes apelaron la resolución que declaró constitucional la ley 13.951 y el decreto 2530/10, cuestionando los honorarios fijados. La Cámara confirmó la resolución apelada, rechazando la inconstitucionalidad y declarando prematura la cuestión sobre la aplicación del artículo 505 del Código Civil.
Actor: Arrieta Daniel Gustavo y otro/a Demandado: Magnone Mirta del Valle y otro/a Objeto: Inconstitucionalidad de la ley 13.951 y del decreto 2530/10, así como la regulación de honorarios. Decisión: Se confirmó la resolución apelada en cuanto a la constitucionalidad de la ley 13.951 y se declaró prematura la cuestión sobre el artículo 505 del Código Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de inconstitucionalidad no resulta atendible... el planteo de inconstitucionalidad es el último remedio del orden jurídico... el artículo 1255 del Código Civil y Comercial se erige como la vía para... enmendar las regulaciones de honorarios que, eventualmente, se adviertan como manifiestamente desproporcionadas..." "Conforme se ha votado la cuestión anterior corresponde confirmar la apelada resolución en cuanto a la constitucionalidad de la ley 13.951 y normativa concordante y declarar prematura la cuestión referida a la aplicación del artículo 505 del Código Civil..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: