CASO COMUNIDAD GARÍFUNA DE PUNTA PIEDRA Y SUS MIEMBROS VS. HONDURAS. EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS

- Se reclama la violación del derecho a la propiedad colectiva y a la consulta previa por parte del Estado de Honduras, en relación con el territorio de la Comunidad Garífuna de Punta Piedra.
- La Corte resolvió que el Estado es responsable por la falta de garantía del uso y goce del territorio, así como por no realizar la consulta previa ante la concesión minera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de garantía del uso y goce del territorio de la Comunidad de Punta Piedra, debido a la ausencia de saneamiento del mismo por parte del Estado, así como la falta de ejecución de los acuerdos conciliatorios, impidió a la Comunidad de Punta Piedra gozar de la posesión y protección efectiva de su territorio frente a terceros, en contravención del derecho a la propiedad colectiva." "La concesión minera podría generar una afectación directa sobre el territorio de la Comunidad de Punta Piedra en sus siguientes fases, por lo que esta situación exigiría la realización de una consulta previa a la Comunidad, la cual no fue efectuada." "Los acuerdos conciliatorios de saneamiento a los que se obligó el Estado, deben poseer una vocación de eficacia, por lo que deben ser adoptados mediante mecanismos que permitan su ejecución directa sin requerir la activación de otras vías de carácter administrativas o judiciales."