CASO WONG HO WING VS. PERÚ. INTERPRETACIÓN DE LA SENTENCIA DE EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El caso Wong Ho Wing Vs. Perú aborda la solicitud de extradición de un ciudadano chino, argumentando riesgos a su vida y tortura en caso de ser extraditado. La Corte Interamericana determinó que no existía un riesgo real de pena de muerte, pero halló responsabilidad del Estado peruano por violaciones a derechos humanos en el proceso de extradición.
- Se reclama la protección de los derechos a la vida y la integridad personal del señor Wong Ho Wing ante su posible extradición a China, donde podría enfrentar pena de muerte o tratos inhumanos.
- La Corte resolvió que no había riesgo real de pena de muerte tras la derogación de dicha pena en China, pero encontró al Estado peruano responsable por violaciones a la garantía del plazo razonable y a la libertad personal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación de garantizar el derecho a la vida impone a los Estados que han abolido la pena de muerte el deber de no exponer a una persona bajo su jurisdicción al riesgo real de su aplicación." "La Corte consideró que el Estado sí era responsable internacionalmente por la violación de la garantía del plazo razonable y la violación del derecho a la libertad personal, debido a la excesiva demora en la tramitación del proceso de extradición." "La última garantía diplomática otorgada por la República Popular China al Perú era detallada y planteaba un sistema de monitoreo para su cumplimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: