INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N°2 OLAVARRIA - AZUL Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N°4 LOMAS DE ZAMORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa inició en el Juzgado de Garantías Nº 2 de Olavarría, que declinó su competencia en favor del Juzgado de Garantías Nº 4 de Lomas de Zamora, fundamentando que la investigación del robo y el encubrimiento estaban vinculadas y que la mejor administración de justicia correspondía al segundo juzgado. El Juez del Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora rechazó la competencia alegando que la IPP por robo fue archivada en abril de 2025, por falta de prueba suficiente, y que no existía resolución firme que desvinculara al imputado del vehículo. La Fiscalía y la Sala coincidieron en que, aunque la causa de robo está archivada, la conexidad objetiva entre el encubrimiento y el robo persiste, y que la competencia corresponde al Juzgado de Lomas de Zamora. La Sala del Tribunal de Casación confirmó que la conexidad justifica que la competencia sea del Juzgado de Garantías Nº 4, rechazando la pretensión del juez de Lomas de Zamora y ratificando la decisión del juez declinante. Los jueces Kohan y Natiello adhieren al voto que sostiene la competencia del órgano del Departamento Judicial Lomas de Zamora, en virtud del artículo 32 y 33 del CPP y de la unidad delictiva.