.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa versa sobre la condena a varios imputados por la tenencia ilegal de estupefacientes con fines de comercialización, dictada en un juicio abreviado por el Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidro. Los defensores particulares y la Defensora Oficial interpusieron recursos de casación cuestionando diversas cuestiones, incluyendo la validez del registro domiciliario, la legalidad del juicio abreviado, la calificación legal de los hechos, y la constitucionalidad de las penas y multas. La Cámara analizó exhaustivamente cada planteo, concluyendo que no se demostraron irregularidades que vulneraran garantías constitucionales ni que invalidaran las pruebas o los procedimientos. En particular, se rechazaron los cuestionamientos sobre la validez del allanamiento, argumentando que la declaración de la policía fue suficiente para justificar la entrada al domicilio, y que el procedimiento de juicio abreviado fue celebrado con conformidad previa y sin vicios constitucionales. Respecto a las cuestiones de constitucionalidad, la Cámara sostuvo que los planteos no fueron formulados en tiempo oportuno y que, además, no demostraron la existencia de incompatibilidad constitucional en las normas aplicadas. Por ende, se confirma la sentencia en todos sus términos, con costas y regulación de honorarios según corresponda.