.................... S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR FISCAL GENERAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analizó la impugnación del Fiscal de Juicio Guillermo R. Lennard contra la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal en lo Criminal N°2 del departamento judicial Mercedes, que absolvió a DGA de los hechos de abuso sexual agravado por acceso carnal, por considerar insuficientes las pruebas para probar su participación. La fiscalía alegaba que la valoración probatoria había sido arbitraria y que la declaración de la víctima ALP, que brindó un relato coherente y persistente, debía tener mayor peso. El tribunal de casación sostuvo que la valoración de la prueba, incluyendo la declaración de la víctima, fue racional, ponderada y ajustada a los estándares probatorios y de perspectiva de género. Además, resaltó que la existencia de inconsistencias y contradicciones en el relato de ALP, sumadas a la falta de pruebas complementarias concluyentes (como reconocimiento médico o evidencias adicionales), impedían alcanzar la certeza necesaria para una condena. La Cámara reafirmó que la función del juez de grado fue razonable y respetó las garantías constitucionales, incluyendo la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo. La fiscalía no logró demostrar que la decisión judicial estuviera fundada en errores de valoración o en arbitrariedad, por lo que el recurso fue rechazado y se confirmó la sentencia absolutoria.