.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor es Daniel Alejandro Osses, quien fue condenado en juicio abreviado por varios delitos de robo en diferentes fechas y localidades, con una pena de 3 años de prisión efectiva y costas. La defensa oficial, Mauricio A. Jalda, interpuso recurso de casación argumentando que no se dejó el cumplimiento de la condena de manera condicional, y solicitó que se considerara la modalidad del art. 26 del Código Penal. La Cámara de Casación, tras analizar el caso, concluyó que la sentencia de primera instancia omitió abordar un planteo esencial respecto a la modalidad de cumplimiento de la pena, vulnerando derechos constitucionales y convencionales del imputado. La Sala anuló la decisión y ordenó la devolución de la causa para un nuevo pronunciamiento que contemple dicho aspecto, en virtud de que la sentencia no respondió a un requerimiento claramente formulado y afectó el derecho a la defensa y a la revisión judicial efectiva. La decisión se basa en que la sentencia impugnada no dio tratamiento al pedido de la defensa respecto a la modalidad de ejecución de la pena y que ello constituyó una vulneración constitucional, en particular, en relación con los artículos 18 y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional y tratados internacionales de derechos humanos.