.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación del imputado Román Alejandro Cerdán, confirmando la sentencia de unificación de penas que consideró procedente por haberse cometido el segundo delito mientras cumplía la condena previa, en línea con la normativa del artículo 58 del Código Penal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Román Alejandro Cerdán interpuso recurso de casación contra la sentencia que unificó las penas de acuerdo con lo establecido en el artículo 58 del Código Penal, alegando que la pena anterior ya se encontraba extinguida al momento de la unificación y que la misma fue arbitraria. La Cámara de Casación, tras analizar los hechos y la normativa aplicable, concluyó que la unificación fue correcta, ya que el segundo delito fue cometido mientras la primera condena aún estaba vigente, en línea con la jurisprudencia y el artículo 58 del Código Penal. La sentencia de primera instancia fue motivada y ajustada a derecho, y los agravios no lograron demostrar errores en la valoración del tribunal. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la sentencia, considerando que la unificación de penas se ajusta a los principios de acumulación jurídica y que la pena impuesta fue adecuada a las circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: