.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de R.O.A. interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo condenó a quince años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado, alegando indeterminación en la imputación, falta de fundamentación en la valoración de la prueba, y cuestionando la proporcionalidad de la pena. La Cámara analizó los argumentos y consideró que la sentencia se basó en una adecuada valoración de la prueba, en especial en la credibilidad de la víctima, el relato detallado y persistente, las evaluaciones periciales, y en la coherencia de los testimonios. La valoración del testimonio de la menor fue considerada veraz y suficiente para acreditar la materialidad del delito, sin que las pericias médicas invalidaran la credibilidad del relato. La Cámara sostuvo que la prueba fue valorada conforme a las reglas de la sana crítica racional y que no existieron vicios o arbitrariedades en la decisión. En cuanto a la pena, se argumentó que el monto fue proporcional y fundamentado en la gravedad de los hechos y los agravantes, sin que la defensa lograra demostrar error en la individualización. Por todo ello, se propone el rechazo del recurso, confirmando la sentencia condenatoria.