.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, en este caso el Defensor Oficial Rubén Urriza, interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Matanza que confirmó el rechazo a la libertad condicional de Claudio David Mañano. La Corte analizó si la resolución vulneraba derechos constitucionales y la validez de la norma del art. 14 del Código Penal en relación a la reincidencia. La mayoría de los jueces consideró que la norma es constitucional y que la decisión judicial no incurrió en arbitrariedad ni violación de derechos. La jurisprudencia citada respalda que la pérdida del derecho a la libertad condicional no priva al condenado de otros mecanismos de resocialización, y que la decisión del legislador en la norma impugnada fue legítima. Se concluye que no hay motivo para admitir el recurso de casación y se rechaza, con costas. La mayoría argumentó que la decisión fue fundada en un análisis constitucional correcto, y que la resistencia a la norma no implica arbitrariedad o inconstitucionalidad. La disidencia, si la hubiera, no fue expresamente señalada en el extracto, pero la decisión fue por mayoría.