GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CASCINO, SANDRA VIVIANA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la decisión que confirmó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad, argumentando que no existía cuestión constitucional ni arbitrariedad en la sentencia.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Sandra Viviana Cascino (actora) Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó el reconocimiento de diferencias salariales por encuadramiento en cargo superior. Decisión: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad del GCBA, rechazando la queja por no evidenciar cuestión constitucional o arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia atacada fundamentó que la actora desempeñaba funciones propias del cargo de “Promotor de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes”, y no las de “Asistente de Promoción de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes”. Se acreditó que, al momento de encasillamiento, la actora realizaba tareas que correspondían a ese cargo y no a otro superior, justificando así las diferencias salariales reconocidas. La queja del GCBA no aportó argumentos que cuestionen la valoración de las pruebas ni la normativa aplicada, limitándose a alegar arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales sin fundamentación suficiente. La Sala I concluyó que no existía cuestión constitucional ni arbitrariedad que ameriten revisión, y que además el GCBA no cuestionó fundadamente el reencasillamiento ordenado. La decisión fue ratificada, rechazando la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: