GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CHANTA, NORMA ALICIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios profesionales en un proceso judicial, argumentando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por considerar que no se demuestra la existencia de una cuestión constitucional o federal, y que las cuestiones de honorarios son de naturaleza fáctica y procesal local, ajenas a la competencia del recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Las cuestiones referidas a los honorarios de los profesionales intervinientes en un juicio, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria de este Tribunal a través del recurso de inconstitucionalidad.” “En su queja, el recurrente se limita a exponer su discrepancia con los razonamientos efectuados por la Cámara sobre cuestiones de hecho y derecho local infraconstitucional, sin demostrar que la regulación de honorarios atacada —más allá de su acierto o error— resulte insostenible como acto jurisdiccional.” “Debe rechazarse la queja interpuesta por el GCBA, por carecer de sustento constitucional y por tratarse de cuestiones propias del derecho procesal local.”