TEJADA, CIRIACO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y rechazó el recurso de ANSES contra la reajuste de haberes previsionales, manteniendo la validez del reajuste y las costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Ciriaco Manuel Tejada
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, incluyendo el recálculo de la PBU, PC y PAP, y cuestionamientos a normas reglamentarias y leyes que afectaron el beneficio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad de los reajustes y normas aplicadas, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y rechazó los agravios de ANSES, imponiendo costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se analizaron precedentes de la Corte Suprema y de otras Cámaras respecto a la constitucionalidad de las normas reglamentarias, la inaplicabilidad de topes reglamentarios no previstos en la ley, y la protección del derecho a la seguridad social y a la protección diferenciada de los adultos mayores. Se concluyó que las resoluciones reglamentarias que limitaron el alcance de las prestaciones son inconstitucionales, y que la sentencia de grado estuvo correctamente fundada en doctrina y precedentes. Además, se rechazaron los planteos sobre costas y honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: