VERA, SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley N°27.609, respecto a la fórmula de movilidad previsional, ordenando el reajuste de haberes previsionales de la actora. La decisión se fundamenta en la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad y en la aplicación del control de constitucionalidad de oficio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demandó ante la ANSES por reajuste de sus haberes previsionales, que fue denegado en sede administrativa. La Cámara Federal de Mendoza analizó diversos agravios relacionados con la constitucionalidad de la ley N°27.609, la fórmula de movilidad, y las normas reglamentarias y decretos relacionados. La Cámara declaró parcialmente la inconstitucionalidad del art. 1° de dicha ley por la fórmula de movilidad, aplicando la doctrina del control de constitucionalidad de oficio y remitiéndose a precedentes que invalidaron normas reglamentarias y decretos dictados en el marco de dicha ley. Además, confirmó la sentencia en cuanto a otras cuestiones, como la exención del impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de las resoluciones reglamentarias. La resolución también ordena a la ANSES que practique el reajuste de haberes previsionales conforme a las pautas establecidas, tomando en cuenta el mayor entre la fórmula de la ley y el IPC, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024. Se imponen costas a la demandada vencida y se regula honorarios en un 30% de lo que se fije en la futura liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: