CERDA CISTERNA, JAIME GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jaime Guillermo Cerda Cisternas, beneficiario previsional conforme a la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho 14/06/2023.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la declaración de inconstitucionalidad de normas, recálculos de haberes previsionales, tasas de interés, costas y otros agravios relacionados con la ley 27.609, la ley 23.928, la movilidad, aportes y topes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca en parte la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y del art. 4 del DNU 157/2018. Se ajusta el cálculo del haber inicial, se modifica la tasa de interés a la pasiva promedio del Banco Central, y se deja abierta la posibilidad de plantear la inconstitucionalidad de la ley 23.928 en la etapa de ejecución. Se mantienen las declaraciones de inconstitucionalidad respecto de otros artículos y se revocan decisiones anteriores en cuanto a métodos de recálculo y recompón del haber. Además, las costas se imponen a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de las normas y los recálculos deben ser acogidos en parte, en atención a los precedentes y fundamentos constitucionales y legales. Se remiten a fallos anteriores, en especial la CSJN, y se ajustan los parámetros para el recálculo del haber, la movilidad y los intereses, en línea con la jurisprudencia y principios del Estado de Derecho. La revocación de decisiones anteriores se fundamenta en la interpretación constitucional y la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la protección del derecho previsional.