C, V. C. (EN REPRESENTACION DE H A) c/ OSTCARA s/LEY DE DISCAPACIDAD
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la regulación de honorarios profesionales en un proceso judicial en el que se consideraron adecuados los montos y la normativa vigente, rechazando el recurso del apoderado de la parte accionada que cuestionaba los honorarios fijados.
- Quién demanda: La parte actora en representación de H A
¿A quién se demanda?
La parte demandada OSTCARA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios profesionales a favor de los abogados de la parte actora, cuestionando su cuantía por considerarlos elevados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó los honorarios fijados por el a quo, considerando que los mismos se ajustan a la normativa vigente, específicamente a los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423, y que el valor del UMA aplicable en el caso era de $63.545, con carácter retroactivo desde el 01/10/2024.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara valoró las labores profesionales realizadas, la extensión, el resultado del fallo que hizo lugar a la acción con costas, la complejidad y trascendencia del litigio, el tiempo empleado y la normativa arancelaria aplicable. El tribunal consideró que los honorarios estaban ajustados a derecho y que no correspondía la modificación solicitada por la parte recurrente. Se resaltó que, a tenor de la resolución SGA 3495/2024, el valor del UMA ascende a $63.545, y que la regulación de honorarios fue acorde a la ley 27.423. La Cámara también dejó constancia del carácter retroactivo del incremento del UMA, en atención a las fechas de la sentencia y las resoluciones administrativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: