LOBAY, MARIA JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: María José Lobay

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficios previsionales, inconstitucionalidad de decreto PEN 163/2020, modificación de tasas de interés, exención del impuesto a las ganancias y costas del proceso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la constitucionalidad de la ley 27.609 y el sistema de movilidad, rechazó los agravios sobre el decreto PEN 163/2020, la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias, y revocó la decisión respecto a la tasa de interés, disponiendo que se apliquen intereses según tasa pasiva promedio del Banco Central. Además, se impusieron las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 7 del CCyCN establece la eficacia temporal de las leyes: 'A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, excepto disposición en contrario.'... La ley 27.609 continúa con el sistema de reajuste trimestral, sin afectar el aumento correspondiente a marzo de 2021. La movilidad previsional, derecho adquirido de corte constitucional, no fue vulnerada, ya que la ley no afecta los hechos ya realizados, sino solo los futuros. La inconstitucionalidad del decreto PEN 163/2020 fue confirmada por jurisprudencia previa. La tasa de interés será aplicada según tasa pasiva promedio del Banco Central. La exención del impuesto a las ganancias fue confirmada por precedentes similares. La negativa a la modificación del haber inicial se mantuvo, por no cumplirse los requisitos legales. Las costas fueron impuestas a la parte vencida."