CORDERO RAUL EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios del demandado y sostuvo la procedencia del recurso de la actora, manteniendo la decisión de primera instancia, en línea con los argumentos de la ley 24.241 y las leyes 27.426 y 27.609 sobre actualización de jubilaciones y límites a beneficios.
- Quién demanda: Raul Edmundo Cordero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficios previsionales, actualización de remuneraciones, conversión de diferencias a unidades de Jubilación Mínima, análisis de constitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales y actualización de la PBU.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que declaró la deserción del recurso de la demandada y aceptó el recurso de la actora, manteniendo la sentencia de primera instancia en todos sus términos, incluyendo la negativa a convertir diferencias en unidades de Jubilación Mínima y la valoración de los índices de actualización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la actualización de las remuneraciones y beneficios debe realizarse conforme a las leyes vigentes, en particular las leyes 27.426 y 27.609, rechazando los precedentes que proponían aplicar índices diferentes. Se analizó la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y el art. 79 de la ley 18.037, concluyendo que la normativa vigente no viola la Constitución y que la acumulación de beneficios no supera los límites constitucionales, por lo cual no concurre un perjuicio confiscatorio. Se reafirmó que la comparación del haber jubilatorio debe realizarse sobre el total del haber inicial reajustado y que la aplicación de las tasas pasivas del Banco Central es procedente. Además, se desestimaron los planteos relativos a inconstitucionalidad y se confirmó la regulación de honorarios en un 30% de lo que se determine en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: